合法公证的遗嘱的继承纠纷

父亲去世前留给遗嘱，将其与妻子所有的7套房产中自己那部分全部给儿子李某甲承继，父亲去世后，李某甲联系早就移民海外的几位姐姐办理承继申请，不料遭拒绝接受，李某甲欲将几位姐姐告上法庭，后法院裁决其父李某戊的遗嘱合法有效地，李某甲如愿以偿承继了父亲的那部分房产，目前该案已审理落幕。李某戊与梁某某是夫妻，两人在婚姻关系延续期间育有四名子女，分别是被告李某乙、李某丙、李某丁及原告李某甲。父亲去世前留给遗嘱，将其与妻子所有的7套房产中自己那部分全部给儿子李某甲承继，父亲去世后，李某甲联系早就移民海外的几位姐姐办理承继申请，不料遭拒绝接受，李某甲欲将几位姐姐告上法庭，后法院裁决其父李某戊的遗嘱合法有效地，李某甲如愿以偿承继了父亲的那部分房产，目前该案已审理落幕。

李某戊与梁某某是夫妻，两人在婚姻关系延续期间育有四名子女，分别是被告李某乙、李某丙、李某丁及原告李某甲。在夫妻关系延续期间，夫妻两人共计坐落于中山市石岐区、西区、南区以及港口镇等地共计7套房产。2010年6月23日，李某戊在中山市公证处立功公证遗嘱，遗嘱写明：李某戊不愿在丧生后将上述房地产中归属于其不应占到份额的房屋产权及适当的土地使用权由其儿子李某甲一人承继，归属于李某甲个人所有，仍然归属于夫妻共计。2011年6月12日，李某戊因病丧生，之后李某甲意欲依公证遗嘱继承李某戊的遗产，通报李某乙、李某丙、李某丁因应办理承继涉及申请，但三人均不因应。

为此，李某甲兹诉至法院，催促证实李某戊所立的公证遗嘱有效地，同时证实上述7套房产中归属于李某戊的部分以及适当的土地使用权份额由李某甲承继。海外姐姐批评遗嘱 被告梁某某证实李某甲的诉讼请求及事实理由。

但被告李某乙、李某丙、李某丁递交书面博士论文称之为：不表示同意原告李某甲的诉讼请求及事实理由。因三被告仍然在海外居住于生活，对于父亲李某戊的遗嘱三被告亦从未见过，三被告批评父亲李某戊并非在神志精神状态和权利意志下签订的，且李某甲在父亲去世后三年才透露该遗嘱，三被告深深猜测其有效性和合法性。父亲丧生已三年，三被告猜测在此期间李某甲曾用于上述文件，将父亲财产产生的收益接管己用，此举侵害了三被告权益。

法院裁决遗嘱真实有效 法院指出，李某戊所而立公证遗嘱内容和形式皆合法，为有效地遗嘱。李某乙、李某丙、李某丁批评该公证遗嘱的有效性和合法性，并未递交适当证据加以证明，其申辩主张法院未予说法。李某戊丧生后，其法定继承人即梁某某、李某乙、李某丙、李某丁应该按照其遗嘱遵守。李某甲诉讼请求，理据充份，法院不予反对。

根据涉及规定，裁决证实李某戊的公证遗嘱合法有效地，同时证实李某戊与梁某某共计的7套房产其中一半的产权份额归属于被告梁某某所有，另一半的产权份额由原告李某甲承继拥有。想取得专业律师第一时间获取【免费法律咨询】 请求页面http://im.maxlaw.。

本文来源：开云体育官网-shfp120.com